债权人曲线讨债法院二审后判决驳回上诉

一、基本案情案号（2018）鄂01民终3838号

原告与第三人许某素有经济往来，2013年1月18日经浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍商初字第1623号民事判决书判决：许某应于判决生效后十日内偿还（原告）余某借款7592396.36元及利息。该判决于2013年4月5日生效后至今，第三人许某仍未履行还款义务。在原告追讨债权的过程中，第三人许某称其与被告濮某交往过程中，被告濮某向其借款300万元。具体支付方式为，按照被告濮某的要求分别于2011年7月27日汇款100万元，于2011年8月24日汇款200万元，上述款项均汇入濮某指定账户，该账户为濮某之子濮某某。同年10月23日由濮某出具借条，载明：“今借到许某人民币叁佰万元整（3000000元）借款人：濮某2011年10月23日”，同时加盖武汉市某某公司公章。之后，被告濮某仅偿还30万元后，余款拖欠至今未还。

二、律师意见

第三人许某向濮某提供借款，被告濮某及武汉市某某公司向其出具借条，借款又实际全部汇入被告濮某某个人账户，故三被告应为共同借款人，具有连带清偿义务。原告对第三人许某享有合法债权7592396.36元及相应利息，已由苍南县人民法院依法判决。在该判决生效后，第三人许某迟迟没有履行还款义务，又不通过仲裁或诉讼的方式向其债务人主张到期债权，其怠于行使到期债权的行为已经对原告造成损害。根据法律规定，余某可以直接以自己的名义，直接向武汉市某某公司、濮某、濮某某追讨债权。

三、法院判决

一审判决：武汉市某某公司、濮某、濮某某于判决生效之日起十日内向余某支付欠款2,700,000元及利息（利息以2,700,000元为本金自2015年1月31日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。一审宣判后，濮某某不服提起上诉，二审审理后判决：驳回上诉、维持原判。

标签：债权人曲线讨债债权人讨债债务人的债权法院二审审理债权问题

债权人曲线讨债 法院二审后判决驳回上诉

债权人曲线讨债法院二审后判决驳回上诉